Contenido educativo e informativo, no es consejo médico ni profesional.

Metodología y fuentes

Esta página explica de dónde sale cada resultado. Es una herramienta educativa e informativa: no es consejo médico.

1. Dos miradas sobre tus análisis

Cada análisis se compara con el rango convencional de una organización de referencia (ADA, NIH, OMS, MedlinePlus, ATA, ACG). Cuando el valor es aceptable en ese rango pero queda fuera del objetivo más estricto que proponen los libros de medicina funcional, lo marcamos como «para tener en cuenta» (azul), no como alarma.

2. Libros de referencia

3. Fuentes externas verificadas

Estudios de las bibliografías de los libros

Además de los libros, revisamos sus bibliografías. Se verificaron 8 estudios clave (Perlmutter, Jaramillo) en PubMed y revistas originales; se muestran en la pestaña «Fuentes» con su limitación. Las bibliografías tienen cientos de citas y no se abrieron todas; los libros de Arponen (notas explicativas sin referencias) y Moñino no traen lista de referencias consultable. Estos estudios no cambian por sí solos los rangos de la herramienta.

Los enlaces están en la pestaña «Fuentes» de los resultados. Fueron consultados en septiembre de 2026.

4. Dónde los libros difieren de la práctica convencional

Mostramos ambas visiones, con etiquetas, en estos casos:

5. Cómo se calcula el plan

6. Cuándo no generamos un plan

Antes de usar la herramienta pedimos confirmar que eres mayor de 18 años y que entiendes que no es consejo médico. No generamos plan para menores de 18 años, embarazo o lactancia, antecedentes de trastornos de la conducta alimentaria, enfermedad renal, o IMC menor de 18,5. Si tomas insulina o medicamentos para la diabetes, mostramos una advertencia para hablarlo antes con tu médico.

7. Límites

Volver a la herramienta